Девушка свитч что это такое

Хочу рассказать об одном своём выводе, основном на наблюдениях за тематиками. А точнее, речь пойдёт о свитчах, людях, гармонично умеющих сочитать в себе как нижнее так и Верхнее позиционирование в теме.

Так получилось что финальный "толчок" к написанию данной статьи у меня возник после просмотра второй части 50-и оттенков. В принципе удивляться здесь нечему, и я думаю, что наиболее внимательные зрители обратили внимание на то, что главный герой является именно свитчем.

И так, ближе к сути. Я часто общаюсь с представителями разных статусов в теме, в том числе и со свитчами. Каждый из них очень красочно преподносит свои эмоции касаемо как нижнего, так и Верхнего статуса. Казалось бы ничего удивительного, ведь это свитч — так сказать, разносторонний человек-универсал. Но в какой-то определенный момент я обратил внимание на один нюанс — каждый из свитчей имеет большую предрасположенность и тягу к одному из статусов и меньшую к противоположному статусу. И в этом я заметил одну закономерность — статус, к которому свитч имеет наибольшую предрасположенность, является первоначальным опытом в теме. Т.е., если первым опытом в теме было подчинение, то как бы не нравилось доминировать, свитча всё равно в большей степени тянет вниз.

Такой нюанс напоминает "психологическую теорию о первой любви" — на сколько не были бы разнообразны виды людей в различных отношениях, человека в итоге в основном тянет именно к образу "первой любви".

Это всё моё личное видение данной ситуации. Ну а в целом желаю каждому быть самим собой и наслаждаться этим по полной.

Свитч (англ. switch — переключаться) — человек, который имеет склонность как к Верхней, так и к нижней роли.
Общее название, употребляющееся для всех областей БДСМ.

Взаимный свитчизм — явление, когда партнёры могут меняться ролями друг с другом. Каждый из партнёров при этом — взаимный свитч.

Раздельный свитч — человек, который с одними людьми предпочитает нижнюю роль, с другими — Верхнюю.
При этом единство тематических предпочтений тоже не всегда сохраняется. В качестве нижнего человек может иметь, например, преобладающую склонность к физическому СМ, а в качестве Верхнего — преобладающую склонность к пси-СМ или Д/с (наиболее частый из встречающихся вариантов) .

> в качестве возможного Дома могу воспринимать только мужчину намного
> сильнее себя, начиная от социального и материального статуса,
> заканчивая силой физической, мудростью, изобретательностью, силой
> характера. то есть некое существо, которым можно было бы восхищаться
> и уже поэтому с радостью подчиниться.

Это вполне понятная позиция, но представьте себе такого вот всего из себя. Поскольку он такой вот — у него уже всё, что ему по жизни нужно, — есть. Включая умную и красивую подругу, которая не испытывает потребности проверять кто сегодня главнее. Чем, собственно, можно его заинтересовать?

У меня к Вам встречный вопрос.

>Поскольку он такой вот — у него уже всё, что ему по жизни нужно, — есть. >Включая умную и красивую подругу, которая не испытывает потребности >проверять кто сегодня главнее. Чем, собственно, можно его заинтересовать?

— А зачем, собственно, заинтересовывать Мужчину, если " у него уже всё, что ему по жизни нужно, — есть. Включая умную и красивую подругу"?

Может быть, надо искать какого-то другого, не менее замечательного, но свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula чертами.. ?

Мечтать не вредно, ага.

Собственно, вопрос был совсем не об этом. А вовсе даже о том, что надо не иметь, а быть. А также о том, что человек, который в себе уверен и всё про себя знает на "а ты покажи мне, что ты сильнее/умнее/богаче меня" просто спокойно разворачивается и уходит. Просто потому что он и так знает, что без пары не останется, и что ему ничего никому доказывать не надо.

С таким счастьем — и на свободе?:)))

Lord, ну почему Вы так ехидно?:-) Если Дом стОящий сам по себе и достаточно доминантен индивидуально для тебя, значит он уже _точно несвободен_?
Мне кажется, что если пессимистично думать, что " самое лучшее все равно давно расхвачено" или "вокруг сплошные латентные домики" и предаваться тихой грусти, то ничего и не дождешься.
Жизнь ведь не стоит на месте. Люди встречаются, в процессе общения у них могут "совпасть" взаимные представления о том, кого именно они хотели бы видеть рядом с собой. А начиналось-то с мечт:-) Почвой для которых была неудовлетворенность окружением. Я не права?

Я понимаю, конечно, что мужчины меньше внимания уделяют подобному "неконструктиву", но зачем же сразу так отрубать ? 🙂

Но вопрос, как известно, был не об этом, а о том, что никто никому ничего не должен. Особенно изначально и в форме претензий и требований. Тут я с Вами согласна:-)

/Правда, я Вас о другом спрашивала, но.. /LordOfBugs писал(а):
>
> > Может быть, надо искать какого-то другого, не менее
> замечательного, но
> > свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula
> чертами.. ?
>
> Мечтать не вредно, ага.
>
> Собственно, вопрос был совсем не об этом. А вовсе даже о том,
> что надо не иметь, а быть. А также о том, что человек, который
> в себе уверен и всё про себя знает на "а ты покажи мне, что ты
> сильнее/умнее/богаче меня" просто спокойно разворачивается и
> уходит. Просто потому что он и так знает, что без пары не
> останется, и что ему ничего никому доказывать не надо.

>С таким счастьем — и на свободе?:)))

а Вы тоже уверены,что так не бывает и что "мечтать не вредно"?:-)

(кстати, я не имела ввиду _все_ вышеперечисленные Miss Dracula качества Дома, тут у всех свои предствления о "счастье")

Имхо, Вы уже на берегу недооцениваете Домов, как класс:-)

>И дальше уже начинаются чистые, незамутненные игрой отношения.

А разве легкая "игра" не может быть частью "чистых" отношений?

/хотя я не свитч, может поэтому мне трудно Вас понять/

Я уверена, что так бывает, но крайне. крайне редно:). И если уж такое счастье достается, то отнюдь не мечтательницам о принцах на белых конях, а тем, кто работает над собой в первую очередь.

Ну и хорошо,что крайне редко:-) Зато ценно.

>И если уж такое счастье достается, то отнюдь не мечтательницам о принцах на белых конях, а тем, кто работает над собой в первую очередь.

Не вижу противоречия. Мечтать не всегда значит сидеть сложа руки. Никто ведь не мешает _понимать_ то,что тебе нужно и работать над собой одновременно. Слово "мечтать" у меня ближе к слову "понимать, представляя" , а не к "принцу на белом коне".

Так что вопрос просто в разной трактовке слов 😉

А Вы серьезно считаете, что чистые сабы, не свичи — воспринимают в качестве Верхнего "мужчин ниже себя"? Ну, разве что только по росту. Вообще, забавная позиция для человека, "90% опыта которого был верхним".

Такая я ехидная зверушка 🙂

Miss Drakula> Но в качестве возможного верхнего могу действительно воспринимать только мужчину выше себя.

Воспринимать — это одно, а ставить условия — это другое. Я знаю тут сабов, которым по Вашим критериям себе доминантов невозможно было бы найти вообще.

Я вот совсем не считаю, что сабу обязательно нужно быть "ниже". И доминантность/сабмиссивность мало что имеют общего с тем кто "сильнее" — как это вообще "силу" можно сравнивать? Лидер — совсем не всегда самый сильный, часто даже не самый умный или самый мудрый. Это совсем другое качество. И, вообще, короля делает свита 🙂

Miss Drakula> Воспитывать Дома — дурное занятие.

Я вообще не уверен, что это возможно. Можно научиться _изображать_ Доминанта, но вот _быть_ им — это склад характера и жизненный опыт.

Miss Drakula> А все состоявшиеся Домы ищут покорных сабочек, которым ничего не надо доказывать. Все ли?

"Состоявшиеся" Домы вообще не склонны кому-либо что-либо о себе доказывать. Потому что людей с претензиями вокруг много, а жизнь коротка, всем не надоказываешься.

Miss Drakula> Может кому-то интересна игра из серии "кто победит", всяко бывает.

Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос: "Может кому-то интересна ИГРА. " Несомненно, кому-то интересна. Свитчам, скажем. Выиграл — хорошо, проиграл — тоже хорошо. Можно завтра ещё поиграть.

Miss Drakula> Кстати, на всякий случай сообщаю, что вначале был вопрос, а не приглашение к знакомству.

А что, уже завалили предложениями? 🙂

Miss Drakula> Мнение ряда доминирующих мужчин я послушала, благодарю.