Изготовитель: Бердское ПО «Вега», выпуск с 1990 по 1991.
Технические характеристики:
Диапазон рабочих частот: 20 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 25-25000 Гц: ±1,5 дБ
Коэффициент гармоник при номинальной мощности: 0,05%
Номинальная выходная мощность: 35 Вт/4 Ом (25 Вт/8 Ом)
Долговременная выходная мощность: 80 Вт/4 Ом (50 Вт/8 Ом)
Кратковременная выходная мощность: 140 Вт/4 Ом (100 Вт/8 Ом)
Отношение сигнал/шум: 90 дБ
Потребляемая мощность от сети с нагрузкой 4-8 Ом: 155 – 210 Вт
Размеры (ШхВхГ): 430х70х320 мм
Описание:
Усилитель “Вега-50У-122” предназначен для работы в составе одноимённого радиокомплекса или автономно. Усилитель имеет встроенный пятиполосный эквалайзер, позволяющий получить желаемый тембр звучания. Управление усилителем квазисенсорное, в нём предусмотрена возможность подключения дополнительных АС или устройство для перезаписи фонограмм с одного магнитофона на другой, используя предусилитель с эквалайзером, имеется устройство автоматического отключения усилителя от сети при длительном отсутствии сигнала на входе. Имеются индикатор сети и индикаторы перегрузки, предусмотрено ослабление сигнала, фильтры НЧ и ВЧ, отключение эквалайзера.
32 комментария: Вега 50У-122С
Товарищи, почему все так ругают этот усилитель)))?
Претензий две:
1. Не очень удачная схемотехника. Усилитель напряжения + повторитель для увеличения тока. Эта схема не очень стабильна, обладает малой скоростью нарастания сигнала (повторитель в частности).
2. Явные недочеты разводки платы, в частности: транзистор тепловой стабилизации стоит на предвыходном каскаде, а не на выходном, местами слишком тонкие дорожки в силовых цепях выходных транзисторов
3. Странно высокое напряжение переключения выходных каскадов в G-классе.
Вот что можно сходу сказать.
Усилитель-то рабочий и заслуживает внимания.
Там применен Н-класс (следящее управление повышенным питанием)с порогом управления около 5в от уровня выходного сигнала
Нету тут слежения за напряжением, как это в Н-классе. Тут как раз чистый G-класс, без прекрас. И переключение как раз не при 5 В а где-то 15В пика по плечу.
Если я не авторитет, смотрим Данилова и Селфа Дугласа, там станет все понятно.
Внимательно смотрим схемотехнику этого усилителя (особенно обратить внимание на подключение эмиттеров транзисторов КТ972/КТ973), если совсем лень,можно подключить осциллограф к коллекторам выходных транзисторов или к эмиттерам транзисторов КТ972/КТ973 и посмотреть. Думаю вопросы отпадут
Слишком оптимистически заявлены технические характеристики. На 4 ом нагрузке клиппинг начинается при 65Вт мощности на канал. 140Вт он даже теоретически выдать не может, если только суммарно оба канала вместе.
так 80 ват это в рмс
до этого усилителя использовал радиотехнику УКУ 020 пока не сгарел 1 канал тот усилитель более предпочтителен но все равно хоелось чегото большего, собрал модульный усилитель из кит наборов AB класса на 70 ват но не поставил предварительный усилитель и басы были не настолько глубокие но приемлемые но начал гудеть перемотанный трансформатор и решился купить 50у-122с начитавшись что он может долговременно держать 80 ват думал что спойкойно раскачает калонки но усилитель не подходит для s90 баса много и он красивый но все равно мощности не хватает раскачать колонки начинают проседать СЧ приходится уменьшать бас на усилителе для выравнивания, если наоборот добавить баса то его становится слишком много и весь звук превращается в кашу не пригодную для прослушивания, в итоге если вы хотите смотреть фильмы с качеством звука лучше чем в кинотеатре то этот усилетель не для вас а также если вы слушаете рок метал или что угодно что нужно включать громкость больше чем при просмотре детских мультиков этот усилитель точно не для s90.
Да какие нафиг С-90, он не раскачает на всю катушку даже свои типа штатные 50АС-106. НО… для комфортного прослушивания видео с ютуба, всякие там фильмы сериалы – не в составе домашнего кинотеатра. этот усилок вполне годен.
Вот я его использую до сих пор типа как сугубо компьютерный, играет он в Электронику 25АС-128, это у меня типа компьютерные колонки – после реставрации. играет в линию – ибо его штатный эквалайзер это дно/ вся эквализация настроена на звуковой карте, причем настроена под другой усилоки другие колонки, но как выяснлилось и на веге звучит норм, тем более хай-рес в ютубе слышать не приходится.. хд..
из плюсов – компактность. он стоит на столе а на нем стоит монитор, тоже черного цвета – глаз сочетание не режет. он нифига не греется. если слушать не громко то не греется от слова совсем. он сам вырубается если не поступает никакой сигнал на вход. и в этом блин фишка… завтыкал, заснул, отошел и забыл – он вырубился. комп упал в спящий режим и все довольны.
Давилова от этого усилителя ждать глупо. Не для этого он.
Усилитель хороший без переделок прекрасно сочетается с 35АС105-1. На предельной громкости уходит в штопор СЧ и ВЧ особенно в связке с 25АС309.
К несчастью самодельные конструкторы на ТДА его легко обгоняют особенно в схеме с 2 х моно = стерео.
За новую ямаху от 10
15к.р лучше промолчать сравнение и вовсе разгромное.
По внешнему виду серьезно проигрывает алюминиевым Амфитонам хотя на барахолках и его и амфитоны ценят до 5к.р
Если использовать внешний предусилитель с фонокорректором отключив встроенный пред и эквал, звук существенно радует слух.(комплект себя но продал когда подвернулся Бриг)
Неплохо справлялся с усилением звука в играх PS1ПК.
У меня был такой. Подключал от 10-полосного эквалайзера к колонкам S-90В (8Ом). Мощности конечно меньше, чем хотелось. При сравнении с Радиотехникой у-101 разделение по НЧ у Веги лучше, где барабан, а где басгитара. Некоторые аудиотреки воспроизводили инфразвуки, сам звук не слышно, только уши закладывает. Ну и всё дребезжит – окна, кишки, даже одежда.
А годы выпуска у него точно указаны? Он вроде не такой редкий, а если верить годам выпуска – должен быть редким… ИМХО, этот агрегат должен был выпускаться до развала завода, а это уже середина 90-х…
с 90-91 годах выпускался полноценный усилитель (ААА на морде) с 92 и до развала шёл упрощенный, даже без защиты от КЗ
У меня ААА,1992год,со всеми приблудами(доп.АС)
Можно конечно в него яйцами кидаться но если серьезно у него конкуренты только платы класса D из КНР.
И другие усилители из СССР.
Любой другой новодел будет дороже в 10
20 раз и не факт что звук будет лучше.
Alto Mistral 900 на вторичном рынке в двое дороже, но лучше по мощности и не бытовой хотя и его можно окультурить добавив стрелочные индикаторы сигнала и металлические регуляторы.
В стоковом варианте его просто стыдно ставить в стойку.(купил его в кафе при ликвидации оного)
Думаю микросхемы типа TDA по частотным характеристикам не дотягивают. Даже при сравнении с современным ресивером Вега без особых подстроек, надстроек обошла по глубине нч.
Существенным недостатком считаю защиту от перегрузки- срабатывает слишком рано, очень неудобно.
В веге без ААА в оконечном усилителе организован ИТУН, неудивительна глубина НЧ
6600 руб.
Полный стереофонический усилитель Вега 25У-122С ААА с 1990 по 1991г. выпускало Бердское ПО Вега.
Дата выпуска — 05. 1990 г.
Серийный номер — Э-003199
Аппарат восстановлен в августе 2019 г.
Усилитель Вега-25У122ААА предназначен для работы в составе аудиокомплекса 1 класса.
Усилитель имеет встроенный пятиполосный эквалайзер, позволяющий получить желаемый тембр звучания. Управление усилителем квазисенсорное, в нём предусмотрена возможность подключения дополнительных АС , имеется устройство автоматического отключения усилителя от сети при длительном отсутствии сигнала на входе. Имеются индикатор сети и индикаторы перегрузки, предусмотрено ослабление сигнала, фильтры НЧ и ВЧ, отключение эквалайзера.
Диапазон рабочих частот — 20. 25000 Гц
Коэффициент гармоник при номинальной мощности — 0,05%
Долговременная выходная мощность при работе на нагрузку 8 Ом — 50 Вт
Отношение сигнал/шум — 90 дБ
Размеры — 430х70х320 мм
1. Аппарат первого года выпуска. Эти аппараты отличались надписью 25У122ААА и применением сетевого шнура по старому стандарту (будет в комплекте).
Комментарии ( 10 из 30 )
Поедет в Ростов-на-Дону к Анатолию
Поедет в Дмитров ДЛ по обмену
Павлу: Параметр усилителя по % искажений нормируется по электрическому напряжению. В сквозном тракте усилитель -АС искажения не нормируются хотя бы потому, что их невозможно контролировать в производственных условиях. В условиях же акустической лаборатории трудоемкость и стоимость измерений сравнима с затратами изготовления тракта.
Надо полагать, что у усилителя, работающего в режиме В, искажения есть всегда. Уровень искажений для У122 нормирован 0,05%. Обычный слушатель не заметит этих искажений на слух. Не заметит он и 0,5% при прослушивании на этом усилителе с мощностью около 50 Вт. Но вот как только начнется ограничение сигнала по амплитуде, становится заметно всякому, т.к. искажения увеличиваются многократно. Именно этот порог увязывается с максимальной мощностью.
Гармонические искажения на практике слышны лишь искушенным людям — музыкантам, экспертам. Обычный человек в плане искажений ориентируется по дискомфорту или чувству усталости, наступающей достаточно быстро. Выражение "наслушаться невозможно" характеризует звук с незначительными искажениями
Изготовитель: Бердское ПО «Вега», выпуск с 1990 по 1991.
Технические характеристики:
Диапазон рабочих частот: 20 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 25-25000 Гц: ±1,5 дБ
Коэффициент гармоник при номинальной мощности: 0,05%
Номинальная выходная мощность: 35 Вт/4 Ом (25 Вт/8 Ом)
Долговременная выходная мощность: 80 Вт/4 Ом (50 Вт/8 Ом)
Кратковременная выходная мощность: 140 Вт/4 Ом (100 Вт/8 Ом)
Отношение сигнал/шум: 90 дБ
Потребляемая мощность от сети с нагрузкой 4-8 Ом: 155 – 210 Вт
Размеры (ШхВхГ): 430х70х320 мм
Описание:
Усилитель “Вега-50У-122” предназначен для работы в составе одноимённого радиокомплекса или автономно. Усилитель имеет встроенный пятиполосный эквалайзер, позволяющий получить желаемый тембр звучания. Управление усилителем квазисенсорное, в нём предусмотрена возможность подключения дополнительных АС или устройство для перезаписи фонограмм с одного магнитофона на другой, используя предусилитель с эквалайзером, имеется устройство автоматического отключения усилителя от сети при длительном отсутствии сигнала на входе. Имеются индикатор сети и индикаторы перегрузки, предусмотрено ослабление сигнала, фильтры НЧ и ВЧ, отключение эквалайзера.
32 комментария: Вега 50У-122С
Товарищи, почему все так ругают этот усилитель)))?
Претензий две:
1. Не очень удачная схемотехника. Усилитель напряжения + повторитель для увеличения тока. Эта схема не очень стабильна, обладает малой скоростью нарастания сигнала (повторитель в частности).
2. Явные недочеты разводки платы, в частности: транзистор тепловой стабилизации стоит на предвыходном каскаде, а не на выходном, местами слишком тонкие дорожки в силовых цепях выходных транзисторов
3. Странно высокое напряжение переключения выходных каскадов в G-классе.
Вот что можно сходу сказать.
Усилитель-то рабочий и заслуживает внимания.
Там применен Н-класс (следящее управление повышенным питанием)с порогом управления около 5в от уровня выходного сигнала
Нету тут слежения за напряжением, как это в Н-классе. Тут как раз чистый G-класс, без прекрас. И переключение как раз не при 5 В а где-то 15В пика по плечу.
Если я не авторитет, смотрим Данилова и Селфа Дугласа, там станет все понятно.
Внимательно смотрим схемотехнику этого усилителя (особенно обратить внимание на подключение эмиттеров транзисторов КТ972/КТ973), если совсем лень,можно подключить осциллограф к коллекторам выходных транзисторов или к эмиттерам транзисторов КТ972/КТ973 и посмотреть. Думаю вопросы отпадут
Слишком оптимистически заявлены технические характеристики. На 4 ом нагрузке клиппинг начинается при 65Вт мощности на канал. 140Вт он даже теоретически выдать не может, если только суммарно оба канала вместе.
так 80 ват это в рмс
до этого усилителя использовал радиотехнику УКУ 020 пока не сгарел 1 канал тот усилитель более предпочтителен но все равно хоелось чегото большего, собрал модульный усилитель из кит наборов AB класса на 70 ват но не поставил предварительный усилитель и басы были не настолько глубокие но приемлемые но начал гудеть перемотанный трансформатор и решился купить 50у-122с начитавшись что он может долговременно держать 80 ват думал что спойкойно раскачает калонки но усилитель не подходит для s90 баса много и он красивый но все равно мощности не хватает раскачать колонки начинают проседать СЧ приходится уменьшать бас на усилителе для выравнивания, если наоборот добавить баса то его становится слишком много и весь звук превращается в кашу не пригодную для прослушивания, в итоге если вы хотите смотреть фильмы с качеством звука лучше чем в кинотеатре то этот усилетель не для вас а также если вы слушаете рок метал или что угодно что нужно включать громкость больше чем при просмотре детских мультиков этот усилитель точно не для s90.
Да какие нафиг С-90, он не раскачает на всю катушку даже свои типа штатные 50АС-106. НО… для комфортного прослушивания видео с ютуба, всякие там фильмы сериалы – не в составе домашнего кинотеатра. этот усилок вполне годен.
Вот я его использую до сих пор типа как сугубо компьютерный, играет он в Электронику 25АС-128, это у меня типа компьютерные колонки – после реставрации. играет в линию – ибо его штатный эквалайзер это дно/ вся эквализация настроена на звуковой карте, причем настроена под другой усилоки другие колонки, но как выяснлилось и на веге звучит норм, тем более хай-рес в ютубе слышать не приходится.. хд..
из плюсов – компактность. он стоит на столе а на нем стоит монитор, тоже черного цвета – глаз сочетание не режет. он нифига не греется. если слушать не громко то не греется от слова совсем. он сам вырубается если не поступает никакой сигнал на вход. и в этом блин фишка… завтыкал, заснул, отошел и забыл – он вырубился. комп упал в спящий режим и все довольны.
Давилова от этого усилителя ждать глупо. Не для этого он.
Усилитель хороший без переделок прекрасно сочетается с 35АС105-1. На предельной громкости уходит в штопор СЧ и ВЧ особенно в связке с 25АС309.
К несчастью самодельные конструкторы на ТДА его легко обгоняют особенно в схеме с 2 х моно = стерео.
За новую ямаху от 10
15к.р лучше промолчать сравнение и вовсе разгромное.
По внешнему виду серьезно проигрывает алюминиевым Амфитонам хотя на барахолках и его и амфитоны ценят до 5к.р
Если использовать внешний предусилитель с фонокорректором отключив встроенный пред и эквал, звук существенно радует слух.(комплект себя но продал когда подвернулся Бриг)
Неплохо справлялся с усилением звука в играх PS1ПК.
У меня был такой. Подключал от 10-полосного эквалайзера к колонкам S-90В (8Ом). Мощности конечно меньше, чем хотелось. При сравнении с Радиотехникой у-101 разделение по НЧ у Веги лучше, где барабан, а где басгитара. Некоторые аудиотреки воспроизводили инфразвуки, сам звук не слышно, только уши закладывает. Ну и всё дребезжит – окна, кишки, даже одежда.
А годы выпуска у него точно указаны? Он вроде не такой редкий, а если верить годам выпуска – должен быть редким… ИМХО, этот агрегат должен был выпускаться до развала завода, а это уже середина 90-х…
с 90-91 годах выпускался полноценный усилитель (ААА на морде) с 92 и до развала шёл упрощенный, даже без защиты от КЗ
У меня ААА,1992год,со всеми приблудами(доп.АС)
Можно конечно в него яйцами кидаться но если серьезно у него конкуренты только платы класса D из КНР.
И другие усилители из СССР.
Любой другой новодел будет дороже в 10
20 раз и не факт что звук будет лучше.
Alto Mistral 900 на вторичном рынке в двое дороже, но лучше по мощности и не бытовой хотя и его можно окультурить добавив стрелочные индикаторы сигнала и металлические регуляторы.
В стоковом варианте его просто стыдно ставить в стойку.(купил его в кафе при ликвидации оного)
Думаю микросхемы типа TDA по частотным характеристикам не дотягивают. Даже при сравнении с современным ресивером Вега без особых подстроек, надстроек обошла по глубине нч.
Существенным недостатком считаю защиту от перегрузки- срабатывает слишком рано, очень неудобно.
В веге без ААА в оконечном усилителе организован ИТУН, неудивительна глубина НЧ